- 本データベースは東京文化財研究所刊行の『日本美術年鑑』に掲載された彙報・年史記事を網羅したものです。
- 現在、2019年／平成31（令和元）年まで公開しています。（記事件数5,450 件）
1936年06月 春陽会では六月十一日夕青山辰好軒で委員会を開催し、平生文相の試案に就き協議の結果、之に賛意を表することとなり、同十二日左の声明書を各方面に送附した。 「政府展試案に対する春陽会の声明書 平生文相が六月四日美術院会員懇談会にて説明せる政府展試案（その説明要旨プリントに依る）に対して意見を述べこれについての春陽会の立場を明らかにします。 一、春陽会の性質 春陽会は従来満十五年民間団体として自営して来た会で、今後も亦、会員の存続する限りいつ迄も民間団体として自営独立して行く一つの展覧会団体です。政府展の成立有無に拘らず右は変りません。 二、文相の政府展試案に対する春陽会の主意春陽会は夙に昭和十年九月試案を提出した通り、綜合展が成立するについては大いに協賛の立場ですから、政府展が綜合大同を意とする限りこれに賛成支持します。 三、その方法について 政府展試案は仮りにその開催を春秋二季とする招待展と鑑査展に分れてゐますが、この分割案乃至その主催別の大案については賛成です。 四、招待展について この被招待資格は、試案に従ふと未だ範園明らかならざるも、若し旧帝展の無鑑査が全部復活する等の場合があれば、春陽会は会の銓衡したる会友の全数迄右資格の中に含まる可きことを主張します。 五、鑑査展について 春陽会本来の意見としては、文部省がこの鑑査委員を求むる場合は美術院に諮ると同時に在野団に諮る可く、在野よりこの依嘱を受ける者は美術院に依つて銓衡される性質よりも各自所属の団体それ自身から選任された代表者であるべきことを条件とします。 団体尊重は従来と変らず向後も春陽会の根則であります。 しかし当面の場合は、右を固執主張すると、その結果その方法論だけで大同より遠ざかつて小異を樹てる立場に傾くこと有る可きは好まないので、便宜上政府展試案に依る場合―鑑査委員依嘱内規案の第一案を採ります。 以上。 細部に渉つては略します。」
1936年06月 日本版画協会では過般ジユネーヴ及びマドリツドで日本現代版画展覧会を催したが、更に米国各地及び欧洲に巡回展覧会を開く計画が熟し、文部、外務当局及び国際文化振興会の支援を得て之を実現する為同会派遣委員旭泰宏は、六月十一日発秩父丸で桑港に向け出発した。
1936年06月 実在工芸美術会では文部当局より文相試案に対する意向を諮問せられたので、之に対する会員の意見を纏め六月十日大要左の如き意見書を決定、当局に提出した。 「第一案 一、展覧会は帝院より分離して総て文部省の事業とする。 一、文展は年一回綜合展とし鑑査を撤廃し、出品資格を制定する。 一、出品者資格は当局が認定した各団体に数を割当て、各団体より選出させる。 第二案 一、招待展と鑑査展は共に文部省主催とし、秋季に連続開催する。 一、被招待者の内容は厳密に考慮すること。 一、鑑査展には無鑑査資格者も鑑査を得て出品し得ることとする。 一、審査員には会員を参加させぬこと。 一、審査員は各団体に人数を割り当て夫々選出させる。 第一案を根本とするが、之は文相案と余りに距離があるから、歩み寄る意味で第二案を提出するものである。」
1936年06月 帝国美術院第二部に属する会員石井柏亭、有島生馬、山下新太郎、安井曽太郎の四名は、平生文相の試案に関して協議を遂げた結果左の修正案に到達し、之を最後的断案として六月十日清水院長宛に提出した。内容の要旨として伝へられる所は左の如くである。 一、展覧会は一年一回各部綜合で秋季に開き、主催は帝国美術院たるべきこと。 一、招待展、鑑査展に二分することに反対す、鑑査を経たる作品と無鑑査作品とを同時に陳列すること。 一、出品多数の為同時に陳列し難きときは会期半で陳列替を為すこと。 一、参与を其の侭に存置し名称を展覧会委員と改むること。 一、鑑査は各部会員之に当り展覧会委員を参加しむること。 一、指定及び附則の無鑑査出品者の人員に多少の増加を認むること。
1936年06月 文部次官三辺長治及び文部省専門学務局長赤間信義は六月九日附依願免官となり次官の後任としては普通学務局長河原春作、専門学務局長の後任としては思想局長兼任で伊東延吉が、夫々同日附を以て任官された。
1936年06月 第一部会では平生文相の展覧会試案に就き態度を決する為、六月八日夜新橋東洋軒で会合を開き、協議の結果之に賛成することとなり直に建白書を作製、翌九日代表者が文相を訪問して之を提出した。
1936年06月 東京美術学校日本画科卒業生の組織する東台邦画会の有志は、六月六日夕同校倶楽部に会合し、平生文相が帝院会員懇談会に提示した展覧会試案に就き協議した結果、一同之に賛成して支持することゝなり、其の旨を文書として文相に提出することに決定、九日代表等は文相官邸を訪問し建白書を提出した。
1936年06月 帝国美術院会員松林桂月及び結城素明は、六月九日平生文相の試案を支持する旨の意見書を文相宛に提出した。
1936年06月 平生文部大臣は就任以来帝展問題を中心とする美術界の紛争解決に関心を持ち、特別議会等で多忙中にも拘らず諸方面の意見を徴し収拾策を考究中であつたが、漸く成案を得たので帝国美術院総会開催に先ち、六月四日文相官邸に帝国美術院会員懇談会を催した。会は第一部、第二部、第三部及び第四部の分科別に三回に分けて開かれ、清水院長を座長とした懇談会の形式で、席上文相より展覧会開催方法其の他に関する改革の試案を提示し会員の考慮を求めた。尚其の他に現代美術館建設、帝国美術院会員の増員等を実現する意志ある旨を発表した。之に対し会員の意見交換が行はれたが即答はなさず、各自文相案に対して十分考究することとなつた。
1936年05月 過日設立された挿絵画家の団体挿絵倶楽部では、挿絵の著作権が一般に尊重されて居らぬことを遺憾として、「著作権法中に挿絵に関して明確なる条文を加へられんこと」を希望する旨を決議し、五月二十八日著作権審議会宛に其の決議書を提出した。
1936年05月 京都在住の帝国美術院会員、西山翠嶂、西村五雲、土田麦僊の三名は、五月二十四日連名を以て意見書を平生文相に提出し、竹内栖鳳と同意見なる旨を明らかにした。その内容として伝へられる所に依れば、 一、帝国美術院は美術に関する最高諮問奨励機関とす。 一、美術展覧会は帝国美術院より分離し文部省これに当る。 一、美術展覧会は各美術団体聯立の機構による。 一、参与、指定、附則の階級別を改む。 とするものである。
1936年05月 明春汎太平洋博覧会が名古屋に開催され、其の事業として大美術展覧会が開かれる予定であるが、之に対して同市在住の洋画家達四十余名は会合意見を交換し、其の中の二十余名は更に五月十九日協議を重ねた結果 一、諮問委員会の設置方を早急に実現されたい。 一、同委員は名古屋在住者を主体とすること。 一、同展無鑑査出品は二科、国展、二部独立、春陽の各会員及び会友以上（旧帝展は特選以上）と内定せられたいこと。 の三項を市当局に要望することとし、二十日伊藤鎌、中野安治郎、魚津良吉の三名が市を訪問して之を提出した。（新愛知五・二一に依る）
1936年05月 第二部会では五月十三日委員会を開き、美術界の問題に関する同会の意見を批判書として文部大臣に提出することを協議したが、同十七日夕丸の内マーブルに総会を開催し、批判書の草案を可決し近く之を平生文相宛に提出することとした。 其の内容は帝国美術院改組の経緯及び其の後の事態を批判し、帝国美術院解消を力説した長文のもので、会員全部の連名に成るものの由である。
1936年05月 主要美術団体を網羅した東叡会所属の二十七団体では、現在の東京府美術館は「大衆観覧者を対象とする展覧会場としては、地の利を得ざるのみならず、その構造に於ても適当ならず」として同館を「常設美術館として、その意義あらしむることを望むと同時に、都心丸の内附近に一大展覧会場を設立」せんとする希望から、其の実現運動を起すこととなり、五月十六日夜丸の内マーブルで右団体代表者等の会合を開いて協議し、実行委員として左記二十五名を挙げた。 石川寅治、今井滋、岩佐新、梅原竜三郎、太田三郎、川端竜子、垣見宣修、木村荘八、熊岡美彦、小島善太郎、坂井犀水、斎藤素巌、佐藤哲三郎、笹鹿彪、田口省吾、田中咄哉州、富田温一郎、中出三也、藤岡一、藤本韶三、甫喜山義夫、益田義信、望月省三、湯原柳畝、吉田白嶺。
1936年05月 挿絵画家が団結して新団体挿絵倶楽部を組織し、五月十六日午後六時丸の内マーブルに四十余名会合、其の結成式を挙げた。
1936年05月 帝国美術院会員和田英作は、単独で意見書を作製し、五月十六日平生文相宛に提出した。「帝国美術院現下の諸問題に関する意見書」と題する長文のもので、章を分つて改組以来の情勢と展覧会其の他の問題に関する批判を敘し、既定方針の大網を動かしてはならぬ旨を力説したもので、其の結論を抄出すれば、左の通りである。 「帝国美術院は既定方針に基き、其の大綱を断じて変更することなく邁進して以て其の理想とする使命の実現に努むべし。之を支持する者に対しては固より、反対せる者に対しても、斯くして初めて国家施設に対する信頼と敬意とを抱かしむるの道なりと言ふべし。現在行はるる反対意見、若くは根本的再改革意見の殆ど全部は、公正なる理想と大局に通ずる識見より出でたるものにあらず。主として私情に基き、感情的乃至利己的浅見、若くは誤解に出発したるものと認められ、且つ其の理論の傾聴に値するものあるを知らず。 固より制度は時世の進運に伴ふべきものなるを以て、帝国美術院の現行制度が永久に適当なりとするものにあらざるは言を俟たず。唯今日に於て動揺を収拾することを目的とし、応急的妥協の方策を立てゝ既定方針を動かすが如きことあらんか、必ずや大局を危殆に陥らしめ安定の目的を達し得ざるのみか、一層其の紛糾を誘致する結果を見るの他なかるべし。動揺を鎮め、美術界を明朗ならしむるの道は一に既定方針の貫徹にあり、而して政府当局の厳然たる態度と帝国美術院の公正なる運用とを以て其の要旨となす。展覧会制度に関しては、大綱は之を動かすべからず。唯、開催方法其の他の細目に就きては考究の上若干の改善を為す余地あるべく、是等は会員会議に於て協議の上、帝国美術院自ら決定すべき事項に属せり。尚展覧会の問題を中心として会員間に存在する再改革等の意見に就きても、姑く之を院内の問題として、会員会議に於て、公明なる方法に依り協議を遂ぐべきものなりと思惟す。」
1936年05月 帝国美術院会員竹内栖鳳は、予てより湯河原に在つて帝展改革に関する意見書の草案を練つてゐたが、愈々之を完成して、五月十六日郵便で平生文相宛に提出した。其の要旨は大略左の如きものである。 （一）昨年の帝国美術院改革は美術界総体の幸福と円満なる発展のための自覚が極めて貧弱であつた。殊に帝国美術院が直ちに展覧会に関聯を有つ現時の機構に於いては到底思慮ある改革とは考へ得られない。其の意味に於て帝国美術院とその展覧会は分離すべきものである。 （一）昨年の改革案及びその実施は各方面に相当の無理が押されたやうで、之は文部省の権威で成立し且つ押し続けられたが、斯かる権威なくとも成立し且つ実行し得る改革でなければならぬ。 （一）無鑑査に関する新規定は何等の改革でなく旧帝展の余弊を套襲するに等しい。然も多数決によって参与、指定、附則などに分類することは作家の社会的資格を無慈悲に公表し、それ等作家の発展や将来性を人為的に封殺する如き観を呈する。 （一）美術は常に流派等を異にする各団体が対抗して各自特色を練磨して発達するものである従つて文部省が美術を奨励する要点もこれ等諸団体の存立を認め、これを統括的に管理扶育することに在るべきで、之が自分の官展改革の理想であり私案である。
1936年05月 開会中の特別議会衆議院予算第二分科会で、五月十四日委員大口喜六は美術問題に関する質問演説をなし、平生文相との間に一問一答を行つた。大口委員の意見に依れば現在の状態では帝国美術院設置の目的を達せられぬから、英断を以て根本から之を建直すべしと言ふのである。
1936年05月 関西在住の洋画家で第二部会々員太田喜二郎、角野判治郎、吉田苞、小磯良平、赤松麟作、新井完の六名は、五月初旬爾歩美術協会を組織した。公募展を開催する予定である。
1936年05月 再改組論に対し沈黙を守つてゐた所謂支持派の帝国美術院会員安田靭彦、前田青邨、小林古径、鏑木清方、菊池契月、橋本関雪、川村曼舟、富田渓仙の八名は、連署を以て意見書を作製、五月十日平生文相宛に提出した。之は理論的に官展の性質と其の必要を説いたものであると伝へられる。
